（一）論文送審意見完全放下，評審意見快速有效，若沒法所有的放下，缺額份數要追加審查工作,（二）論文送審意見若因特殊情況肯定不能及時所有收了，研究生部可參照已收回的評審意見，決定是否需要讓研究生先參與論文答辯，再根據缺額份數收手情況及評審意見判斷答辯的處理意見,（三）博士學位論文雙盲評審中若會出現一票否決的，則追加二位評閱人再審，如再出現駁斥意見，則該論文評審定為不不合格,若又出現二票一口否決，則該論文評審即定為不成績合格,碩士學位論文可以實行論文盲審意見一票否決制,（四）盲審的學位論文，由研究生部通知學位評定分委員會和導師及研究生，通過學位論文

• 1、論文盲審注意事項
• 2、案件評查方案

1、論文盲審注意事項

（一）論文送審意見完全放下，評審意見快速有效，若沒法所有的放下，缺額份數要追加審查工作。

（二）論文送審意見若因特殊情況肯定不能及時所有收了，研究生部可參照已收回的評審意見，決定是否需要讓研究生先參與論文答辯，再根據缺額份數收手情況及評審意見判斷答辯的處理意見。

（三）博士學位論文雙盲評審中若會出現一票否決的，則追加二位評閱人再審，如再出現駁斥意見，則該論文評審定為不不合格。若又出現二票一口否決，則該論文評審即定為不成績合格。碩士學位論文可以實行論文盲審意見一票否決制。

（四）盲審的學位論文，由研究生部通知學位評定分委員會和導師及研究生，通過學位論文答辯。定為不成績合格的學位論文由研究生部通知研究生本人及導師，進行論文的修改；如研究生本人及導師對論文盲審而有異議，可如何填寫“復審申請表”先申請復審。

（五）責任學位評定分委員會在收到消息“復審申請表”后，應組織有關專家或分委員會成員對被盲審為不鑒定合格學位論文及論文盲審意見并且評議，如不認同論文盲審結果，則應成立工作組指導教師你們負責幫助研究生在法律規定的期限內對論文參與嚴肅修改。其論文送審費用由導師或研究生承擔責任。

（六）被盲審為不成績合格學位論文直接修改期限，博士不將近二年，碩士不遠遠超過一年，修改后的論文仍可以可以參加雙盲評審，原則上由原評審人員原先評審。論文若再次被直接否決的，則可以取消該論文作者學位申請資格。

（七）凡被盲審為不成績合格學位論文的指導教師所帶研究生的學位論文必須所有參加過下一輪雙盲評審或評議，且費用自理，同時提高的地方學科雙盲評審比例。

（八）研究生指導教師若可累計有兩次（相同屆）

學位論文雙盲評審中再次出現不成績合格，則取消招生兩年，若一屆中有兩15萬人次被雙盲評審為不成績合格學位論文，則取消其導師資格。

（九）若一個二級學科點一屆研究生中有兩1.5萬人次被論文盲審為不成績合格學位論文，則對該學科予以警告、重新整頓及降低招生計劃。

2、案件評查方案

麻煩問下那個問題，案件質量評查是指對司法機關早就依法審理的案件接受評查、檢查和分析，發現到問題，想提高司法質量和公正性的一種制度。以下是案件質量評查的方案：

一、目的與意義

案件評查的目的是促進司法公正、警戒冤假錯案、想提高司法質量和公信力，利用司法機關的公正、高效和很權威，同時都是對司法機關工作的監督和檢驗。

二、范圍和對象

案件評查的范圍是全部已經依法審理的案件，和刑事案件、民事案件、行政案件、執行案件等。評查工作對象是各級人民法院、檢察院的審判、檢察工作。

三、案件質量評查標準和內容

案件評查的標準是法律、法規和司法解釋，評查工作內容除了以下方面：

1.案件的法律適用是否是真確，審理程序是否合法、公正、不公開；

2.判決、裁定書如何確定明確、合算、法律公正，是否需要條件法律規定；

3.證據是否是充分、法律有規定、可以證明力是否需要起碼；

4.審理過程中是否是修真者的存在違法行為、紀律問題，是否需要引響公正審判；

5.司法人員是否是依法履行、認真負責、遵守法律法規、十分尊重當事人權利。

四、交叉評查程序和方法

評查工作的程序是由各級人民法院、檢察院組織專家進行評查工作。交叉評查方法和查閱案卷材料、聽取當事人、律師、證人等的意見，實地調查、分析案情、環節等。

五、交叉評查結果和處理

交叉評查結果分為考試合格和不成績合格兩種，不成績合格的案件需接受追責問責，對不屬于的司法人員并且嚴肅處理，糾正錯誤，做出決定改進措施，絕對的保證司法公正和夠權威。同時，案件質量評查結果要向公眾公布，接受社會監督。