Revit與ArchiCAD功能比較

廣州加固設計公司20秒前1閱讀0評論

Revit和ArchiCAD都是行業內廣泛使用的BIM建模軟件，它們各自擁有獨特的功能和優勢。Revit由Autodesk開發，強調參數化建模和多用戶協作，而ArchiCAD則由Graphisoft開發，以其直觀的用戶界面和強大的設計工具著稱。以下是兩者功能的比較：，，1. **系統要求**， - **Revit**：對系統的要求較高，需要更高質量的系統支持以獲得更好的渲染效果。， - **ArchiCAD**：系統要求相對較低，適合處理大型項目文件，且在MacOS和PC上均可使用。，，2. **學習曲線**， - **Revit**：通常具有更簡單的學習曲線，但功能強大，需要一定的時間來掌握其所有功能。， - **ArchiCAD**：用戶會發現該軟件的學習曲線更簡單，適用于初學者和MacOS用戶。，，3. **項目規模**， - **Revit**：由于其強大的功能和廣泛的適用性，適用于更復雜的AEC項目。， - **ArchiCAD**：對于簡單或中等規模的項目，如住宅公寓和簡單的故事建筑，是足夠的選擇。，，4. **渲染能力**， - **Revit**：提供廣泛的概念化、可視化和渲染設計能力，適合復雜項目的詳細設計和評估。， - **ArchiCAD**：雖然渲染速度可能比Revit慢，但對于簡單項目足夠使用。，，5. **團隊協作**， - **Revit**：支持多用戶協作，團隊成員可以同時在同一項目上進行工作，實現實時協作和信息共享。， - **ArchiCAD**：盡管也支持協作，但其重點在于設計師的創意表達，而非團隊之間的實時協作。，，6. **設計精度**， - **Revit**：提供了強大的參數化建模功能，使用戶能夠快速創建具有智能屬性的建筑模型，提高了設計的精準傳遞。， - **ArchiCAD**：雖然也具備強大的設計工具，但在某些方面可能不如Revit精細。，，7. **家族庫

Revit與ArchiCAD功能比較

Revit與ArchiCAD都是在建筑信息建模（BIM）領域廣泛應用的軟件，它們各自擁有獨特的功能和優勢。以下是對這兩款軟件在不同方面的功能比較：

1. 軟件架構與思想

ArchiCAD 的架構相對簡單，適合初學者快速上手。其菜單和參數設置較為直觀，便于學習和使用。
Revit 的架構較為復雜，因為它試圖涵蓋更多的功能和用途。Revit引入了族的概念、尺寸鎖定與驅動機制，以及多窗口支持等特性。

2. 建模能力

Revit 在建模方面具有明顯優勢，特別是在體量建模方面。它支持多種建模手段，如拉伸、旋轉、放樣和布爾運算，甚至可以處理不規則曲面。Revit的體量可以直接轉換為墻體、幕墻或屋頂，且支持弧梁和傾斜板，方便創建坡道。
ArchiCAD 的墻體和屋頂工具相對較少自由度，盡管在后續版本中有所改進。它缺乏對弧梁和斜板的直接支持，坡道的創建也比較繁瑣。

3. 文檔處理

ArchiCAD 的線條工具非常靈活和便利，編輯線條非常方便。文字工具也較為完善，雖然缺少段落退縮和編號功能。標簽功能比Revit更靈活，且支持旋轉。
Revit 的文字工具存在一些不足，例如字高設置麻煩，傾斜文字的角度難以調整。標簽功能不如ArchiCAD靈活，無法旋轉標簽，也無法在標簽處添加注釋性文字。

4. 擴展能力

ArchiCAD 擁有強大的擴展能力，通過插件可以實現各種功能。它支持導出多種文件格式，與其他建筑軟件、CAD軟件和結構工程軟件的兼容性較強。
Revit 則試圖將大部分功能集成在軟件內部，減少對外部插件的依賴。盡管如此，Revit也有一些專用插件用于特定功能，如能量分析和施工模擬。

5. 視覺化與施工文檔

ArchiCAD 提供了完整的建筑設計環境，包括3D建模、CAD繪圖、視覺化和施工文檔等，使得整個設計過程更加高效和一體化。其虛擬建模環境功能出色，視覺效果更加真實。
Revit 在視覺化方面需要額外的工作，但其施工文檔功能相對較好，尤其是在打印和批量出圖方面。

6. 本地化符號與布圖

ArchiCAD 在制作本地化符號方面具有優勢，如圖名圖號、剖切號、索引號等。其布圖功能也非常強大，使得布圖過程更加便捷。
Revit 在這方面相對遜色，尤其是在軸網系統的靈活性上不如ArchiCAD。

綜上所述，Revit和ArchiCAD各有優劣，選擇哪款軟件取決于具體的需求和應用場景。對于初學者和需要靈活線條工具的用戶，ArchiCAD可能是更好的選擇；而對于需要強大建模能力和綜合功能的用戶，Revit則更具優勢。

Revit與ArchiCAD學習曲線對比

Revit族庫與ArchiCAD插件資源

Revit建模效率與ArchiCAD比較

Revit圖紙輸出與ArchiCAD差異

ArchiCAD與Revit的對比!

ArchiCAD與Revit的對比! 這里收集整理了有關ArchiCAD與Revit的對比資料，供參考。一、軟件的思想、構架對比軟件的架構對其功能、效率影響極大。 ArchiCAD架構應該說比較簡單，從其菜單、參數設置等方面可以看出，對初學者來說，入門相對是比較容易的。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構也搞得異常復雜。在架構上Revit與ArchiCAD最大的不同: *族的類型; *尺寸鎖定與驅動; *圖層; *多窗口支持; 二、建模方面的比較在建模方面，Revit可說領先ArchiCAD不止一個馬位。首當其沖的是體量建模。它有幾方面的優勢:。 1、建模自由，可使用拉伸、旋轉、放樣、布爾等多種手段進行建模，不規則曲面建模也沒有問題。 2、部分引入sketchup的推拉方式，操作方便。 3、最重要的一點，建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。 4、最重要的另一點，體量模型直接設樓層高度，直接得出平面。這個功能也可以擴展到導入的其他3D模型。 ArchiCAD的墻體與屋頂工具遠沒有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進，此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相當的方便。 ArchiCAD沒有弧梁、沒有斜板(要用屋頂工具做斜板)、做坡道也相當的不方便(一般用網面工具做坡道，簡單的坡道有圖庫)。三、文檔方面的比較 1、線條。 ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。線條的編輯更是隨心所欲，一個小面板四兩撥千斤，比如pline加點，在AutoCAD中又是個難題，ArchiCAD則只需鼠標一點一拉即可。唯一需詬病的可能就是offset功能，操作不便(本版小技巧系列有專題討論)。它的拾取功能有點相當于ArchiCAD的魔術棒，但邏輯性比后者強，后者是不分墻板柱線，只要是連續的線段都給你一下拾取，常常拾多了。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相當完善，比AutoCAD強的地方是大段文字幾乎不影響速度(全是TrueType字體)，而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號等功能。 Revit的文字工具讓人抓狂——字高設置之麻煩前面已經提到，另一點讓人絕難接受的是，如果你遇到一個傾斜的文字，你永遠無法知道它的角度，也無法寫出另一個同樣傾角的文字，除非復制一個再編輯。 3、標簽。兩者的標簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。 Revit的標簽是無法旋轉的，你能想象嗎?它還無法在標簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行(它可以加入對象的注釋參數，但有時同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩)。 4、尺寸標注。兩者都無法讓國內用戶滿意。相對而言，ArchiCAD好一些，至少會避讓(盡管它只往固定的一側避讓，讓人很無奈)，但也比Revit完全不會避讓好啊~。 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表現讓人詫異。一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。 Revit可直接應用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有貼專講)。另一個顯著區別是ArchiCAD的填充有前景和背景，一開始可能很不習慣，但它其實很巧妙的解決了一些顯示上的問題，并且填充的樣式更為豐富，這得慢慢體會，很難說明。此外，ArchiCAD的實體填充可以設置各種透明度，這一點優于Revit。 6、各種本地化符號。諸如圖名圖號、剖切號、索引號等等，無疑都是ArchiCAD遙遙領先了。在制作這些本地化符號方面，ArchiCAD的gdl語言有天然的優勢。唯一讓人不太滿意的可能就是軸網系統了，ArchiCAD的軸網系統應該是參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統一拉伸。 7、布圖。這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因為ArchiCAD沒有預覽。兩者對于沒有布圖的臨時打印都不太方便，打印范圍無法記錄，比例、線寬較難控制。但對于布好圖的打印出圖，尤其是批量出圖，兩者都無可挑剔。四、擴展方面的比較說起擴展，ArchiCAD自然當仁不讓，這是它引以為傲的一個特點(或許同時也是騎虎難下的一個特點)，借用iPhone的廣告詞:通過插件，你幾乎可以做任何事情。我不知道ArchiCAD總共有多少插件，但上百個估計不成問題。 Revit又如何?Revit是非常自負的一個軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網打盡，全部集成在軟件自帶功能里(也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專門或偏門的功能以外)。

Revit技巧 | 從架構上分析Revit與ArchiCAD有哪些區別?-Revit

從架構上分析Revit與ArchiCAD有哪些區別?1、族的“類型”。這在ArchiCAD用戶中是很難理解的。 1、族的類型。族大家可以理解，相當于一個參數化對象，一個GDL。但類型是什么東西呢?是族下面的一個分類，某些參數相同的歸入一個類型。而同一類型下面不同構件還有不同的參數。而在ArchiCAD里，直接在參數欄把200改成300就行了。又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設為5即可，在Revit，你得先創建一個字高5的類型，再在其中寫字。萬一你又想改字高為6，還不能直接把字高5改掉(這樣將把整個文檔的字高5都變成字高6)，還得新建一個字高6的類型……，就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個;ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。用戶體驗如何，大家一看即明。對運算速度的影響也可以想象，我經常罵Revit笨，主要在罵這個。 2、尺寸鎖定與驅動。 Revit的構件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2米，那么它們就永遠不會變成1.1米。尺寸驅動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長為2500長。比如建一個附著在樓板上的族(比如一個集水井)，只要將它對齊樓板并鎖定，那集水井就不會跑到半空中。但這給軟件帶來極大的負擔，你想想看，每選擇一個東西，它就馬上要測量它自己以及跟周圍構件的定位關系，這不就慢下來了?就好比你一看見美女，馬上要心里暗算其三圍尺寸，同時還在腦海搜索她的親戚朋友關系，除非你CPU轉的飛快，否則話都說不順暢了。 ArchiCAD沒有這兩個功能，我內心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優勢將大幅下降。在ArchiCAD中，選擇構件以后，點擊熱點也可以直接修改尺寸，部分達到尺寸驅動的功能(但跟構件類型有關)。 3、圖層。 ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶可以較快上手(當然圖層跟顏色不相關這一點還需要適應)。但ArchiCAD還給圖層加多了一個稱之為交集組號的tag，用來控制構件的連接關系，這個很不錯的想法弄得有點難用，成為初學者的一個小困難。其結果就是另外生出了多重的概念來達到圖元分類的目的——就像撒了一個謊，要用十個謊言來彌補漏洞。比如開關圖層這一簡單的操作，Revit通過一個巨大無比的列表，將所有圖元進行分類開關，假如桌子跟馬桶都是同一類的族，它們是很難分開來打開/隱藏的。再比如控制圖層的顏色，Revit相應地發明了圖元可見性、對象樣式、過濾器等等極其復雜、等級既森嚴又晦澀的方式來進行控制。直到現在，我還經常為了一根風管或一根梁的顯示而翻遍了各層設置。此外，在導出dwg的時候，由于沒有圖層，于是導出的靈活性也大大減少(比如內墻、外墻無法區分，防火門、普通門無法區分，等等，這在ArchiCAD中不成問題)。后面還會談到，Autodesk經常吹噓Revit跟AutoCAD系出同門，自然親密無間——那都是欺負人家沒用過ArchiCAD。 4、多窗口支持。 Revit支持多窗口同時顯示，可以很方便地查看同一個地方的平立剖面、3D視圖，這也是它的一個優勢。當然操作體驗仍有待提高，比如無法從某層平面快速轉入上一層平面或轉入立面，并且——無疑，這又是一個吃資源的大戶。但它由于切換較快，某種程度上減少了這個需求。不要說我偏心，試試看一個局部的3D就知道，ArchiCAD輕輕巧巧一框，再按個快捷鍵即刻生成。 Revit的3D是全局的，要看局部，其折騰與糾結請參考下一段。 5、即時運算。 Revit幾乎任何操作都是即時運算的，上述多窗口支持是一個典型體現，再舉個例子，它可以調節每個視圖的邊界范圍，但這個操作怎么進行呢?點擊裁剪視圖按鈕→進度條→調節東面邊界→進度條→調節西面邊界→進度條→調節南面邊界→進度條→調節北面邊界→進度條→隱藏邊界→進度條。我可以在雙核2G內存筆記本上用ArchiCAD畫幾萬平方米的施工圖，但在四核4G內存的臺式機上用Revit仍然用到崩潰——不是機器崩潰，是我。

ArchiCAD與Revit的對比!_文字

一、軟件的思想、構架對比軟件的架構對其功能、效率影響極大。 ArchiCAD架構應該說比較簡單，從其菜單、參數設置等方面可以看出，對初學者來說，入門相對是比較容易的。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構也搞得異常復雜。在架構上Revit與ArchiCAD最大的不同:*族的"類型";*尺寸鎖定與驅動;*圖層;*多窗口支持;*即時運算。二、建模方面的比較在建模方面，Revit可說領先ArchiCAD不止一個馬位。 Revit提出的這個概念非常受歡迎，尤其對于異型曲面愛好者來說。它有幾方面的優勢: 1、建模自由，可使用拉伸、旋轉、放樣、布爾等多種手段進行建模，不規則曲面建模也沒有問題。 2、部分引入sketchup的推拉方式，操作方便。 3、最重要的一點，建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。 4、最重要的另一點，體量模型直接設樓層高度，直接得出平面。這個功能也可以擴展到導入的其他3D模型。 ArchiCAD的墻體與屋頂工具遠沒有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進，此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相當的方便。三、文檔方面的比較 1、線條。 ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。首先是創造性地加入箭頭等線端形式;其次是線型靈活，自定義線型也很容易，可輕易做出"線圖案"的效果(如土壤填充)，這在AutoCAD中是個難題，天正等二次開發有類似功能。唯一需詬病的可能就是offset功能，操作不便(本版小技巧系列有專題討論)。 Revit的線條工具可說中規中矩，無功無過。它的"拾取"功能有點相當于ArchiCAD的魔術棒，但邏輯性比后者強，后者是不分墻板柱線，只要是連續的線段都給你一下拾取，常常拾"多了"。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相當完善，比AutoCAD強的地方是大段文字幾乎不影響速度(全是TrueType字體)，而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號等功能。 3、標簽。兩者的標簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。 Revit的標簽是無法旋轉的，你能想象嗎它還無法在標簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行(它可以加入對象的"注釋"參數，但有時同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩)。 ArchiCAD的標簽很多有"自定義"一欄，即使沒有也可以修改gsm加入，比較方便。 4、尺寸標注。兩者都無法讓國內用戶滿意。相對而言，ArchiCAD好一些，至少會避讓(盡管它只往固定的一側避讓，讓人很無奈)，但也比Revit完全不會避讓好啊~ 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表現讓人詫異。一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。 Revit可直接應用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有貼專講)。此外，ArchiCAD的實體填充可以設置各種透明度，這一點優于Revit。 6、各種本地化符號。諸如圖名圖號、剖切號、索引號等等，無疑都是ArchiCAD遙遙領先了。舉個簡單的例子，Revit就是無法做出符合國標的剖切號(文字在短線對出位置，方向跟隨剖切方向)，Revit的剖切號文字永遠是固定角度的。唯一讓人不太滿意的可能就是軸網系統了，ArchiCAD的軸網系統應該是參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統一拉伸。 7、布圖。這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受。 Revit別的不說，每張圖的邊界都是矩形，調節邊界的范圍更是一種痛苦。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因為ArchiCAD沒有預覽。兩者對于沒有布圖的臨時打印都不太方便，打印范圍無法記錄，比例、線寬較難控制。但對于布好圖的打印出圖，尤其是批量出圖，兩者都無可挑剔。四、擴展方面的比較說起擴展，ArchiCAD自然當仁不讓，這是它引以為傲的一個特點(或許同時也是騎虎難下的一個特點)，借用iPhone的廣告詞:通過插件，"你幾乎可以做任何事情"。粗略數起來，插件可以做:樓梯、門窗、地形、幕墻、放樣造型、3D旋轉、2D編輯、施工模擬、導入導出、重復檢查、草圖效果、墻體造型、階段記錄、能量分析、立面校正……Revit又如何Revit是非常自負的一個軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網打盡，全部集成在軟件自帶功能里(也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專門或偏門的功能以外)。比如樓梯、異形門窗、幕墻、墻體造型、3D旋轉等等，Revit自帶的功能不輸于ArchiCAD插件的效果，讓人不得不嘆服。

Archicad對比Revit有什么優勢

問題首頁專家答疑Archicad對比Revit有什么優勢小白留學小白留學留求藝首席顧問、高級培訓講師、顧問部總監2024-09-0605:38:05Archicad和Revit都是建筑設計領域廣泛使用的BIM(建筑信息建模)軟件。它們各有優勢，以下是Archicad對比Revit的一些優勢:1.完整的設計環境:Archicad提供了完整的建筑設計環境，包括3D建模、CAD繪圖、視覺化和施工文檔等，使得整個設計過程更加高效和一體化。 Revit則需要借助其他軟件進行配合使用。 2.集成的3D建模能力:Archicad在3D建模方面的表現比Revit更優秀，可通過直觀的建筑元素進行建模或直接對現有3D模型進行操作，使得建筑師可以更快地創建和修改復雜的建筑模型。 3.靈活的導出和交互性:Archicad支持導出多種文件格式，與其他建筑軟件、CAD軟件和結構工程軟件等兼容性更強。 4.先進的視覺優化:Archicad的虛擬建模環境功能非常出色，使得建筑師能夠更好地理解和預覽項目。此外，Archicad的視覺效果更加真實，建筑師可以立即獲得更好的反饋，而Revit則需要額外的視覺優化工作。總的來說，Archicad相對于Revit在建筑設計、3D建模和視覺化方面具有更多的優勢。但這并不意味著Archicad是最好的BIM軟件，因為不同的軟件都有其各自的適用場景和優勢。

BIM技巧|Revit和ArchiCAD學哪個?Revit和ArchiCAD功能模塊對比

查看VIP會員雖然ArchiCAD進入中國市場的時間要比Revit要早，但就目前的市場占用份額來看，無疑表明Revit要比ArchiCAD優秀得多。 Revit和ArchiCAD兩款軟件均可應用于建筑設計領域，但兩者所具備的功能模塊卻有所不同，在這里我們先說結論:Revit的功能模塊要比ArchiCAD要齊全、強大一些。 Revit軟件的功能定位面向運用BIM技術完成建筑項目各專業、全流程的設計，軟件的功能模塊全面，可滿足多種專業的要求，包括建筑設計、結構設計、給排水暖通設計等。在新版本的Revit中，還增加了鋼結構建筑和預制裝配式建筑的繪制模塊。 ArchiCAD軟件的受眾群體主要是建筑設計師，其功能模塊更偏向建筑設計，只包含建筑設計所需的梁、柱、墻體、樓板、門窗等建筑構件的繪制功能，其他功能需借助插件或其他軟件完成。 ArchiCAD配套的MEPModeler插件就是一款機電專業設計插件，但其功能與Revit機電設計模塊相比存在一定的缺陷。當然這并不是說只能選Revit而不是ArchiCAD，事實上近幾年部分設計單位選擇ArchiCAD作為BIM設計平臺并取得了較好的效果。德陽火車站方案是基于ArchiCAD平臺全專業BIM協同設計的典型案例。微信公眾號:xuebim 加入VIP，本站所有課程免費學習，所以資料免費下載，快來看看... BIM建筑網1天前說:你好，已全部恢復正常。 YLE-EGO4天前說:視頻都看不了了wx8513370142周前(10-01)說:結果是要錢的?wx4375222744周前(09-20)說:安裝后，輸入Y不會彈出界面wx9079369554周前(09-19)說:和我的問題一樣wx6763935901個月前(09-04)說:激活碼不對wx6904741522個月前(08-24)說:同問。我也安裝不上。顯示需要一個revit版本。不知道什么意思wx8984414492個月前(08-23)說:這個里面沒的Medicine文件啊BIM建筑網2個月前(08-15)說:系統這個文件缺少導致，非軟件原因哦。 BIM建筑網2個月前(08-15)說:分析很專業，感謝提醒。

斑馬:Revit&ArchiCAD 的優劣勢對比與行業前景

一是設計質量，即圖紙上對問題解決的完美程度; 二是完成度，即從圖紙到落地環節的控制能力和應變能力。 1、設計質量什么是好設計，其實藝術性的解決問題就是好設計，業主才不管你用什么軟件做的。如果這個設計不是業主想要的設計答案，就算用Archicad做完了放ipad里展示一圈，也說服不了業主。設計的本質是解決問題。在這一點上，Revit和Archicad大同小異，很多時候還是草圖紙+鉛筆來得快。 2、完成度完成度，就是一個設計精準傳遞的過程。精準傳遞，意思是把你的設計盡可能的離散成幾何圖案+尺寸、文字標注的內容，給下游的設計院、施工單位。傳遞的越準確，施工人員按圖施工，就越能還原設計意圖。跟所有的行業一樣，傳遞的損耗是巨大的。一個商品的成本僅有10%是用來制作這個產品，90%的錢都花在怎么把這個商品傳遞到用戶手中。 2014年曾經接過一個醫院的施工圖，總體設計是某境外設計公司用Revit集成交付的。那時業主要求Revit直接出施工圖，我們就在Revit里深化完施工圖，直接出圖報建，再將圖紙和模型一起交付給下游。方案單位和業主就通過這種辦法牢牢控制了設計完成度。那么問題來了，用Revit和Archicad哪個好交付下游?顯然是Revit配合施工圖更容易。 Revit除了建筑專業外，可以更好的集成交付結構和MEP的設計內容。如果下游沒有BIM能力，那就導出成cad圖紙傳遞，Revit和Archicad都能做。 3、學習成本再切回到問題，作為一個在校的建筑學生，在已經會用Sketchup、3Dmax之后，該做什么側重?現在絕大多數的建筑師就是Sketchup、Photoshop、CAD，一般項目足夠用了。在這個基礎上，如果你選擇Archicad是因為設計靈活，那為啥不把靈活的部分用已經會的Sketchup、Rhino、Maya、3Dmax等造型軟件來專門搞定。 4、就業工作就業時候，要更多的考慮一點就是團隊。你喜歡的公司用軟件Revit，而你只會Archicad，是融入不了團隊的工作流的。

ArchiCAD與Revit哪個更好?設計師選擇哪種BIM軟件更合適

ArchiCAD與Revit哪個更好?設計師選擇哪種BIM軟件更合適這是為了徹底布置AEC項目，以便不同的合作者可以理解和使用各種功能和方面。考慮到這一點，您可能想知道哪個軟件是最好的。這就是本指南的用武之地。繼續閱讀以了解在ArchiCAD和Revit之間進行選擇所需的一切。 ArchiCAD ArchiCAD 和 Revit 都是 BIM 建模軟件。雖然 ArchiCad 的系統要求比 Revit 少，但您可以在具有更高質量系統的 ArchiCAD 中體驗更快的渲染。與Revit相比，ArchiCAD的用戶會發現該軟件通常具有更簡單的學習曲線，適用于MacOS和PC，并且可以更輕松地處理更大的項目文件。如果您正在處理更簡單的AEC項目，例如住宅公寓和簡單的故事建筑，ArchiCAD是一個很好的選擇，并且對于這些類型的設計來說足夠簡單。兼容性:Windows7+，MacOSX10.11ElCapitan+ 最低系統要求:64位處理器，2核，16GBRAM，兼容OpenGL3.3的顯卡，分辨率為1366x768的視頻顯示器，15GB磁盤空間優點:永久許可證可用，可在MacOS和PC上運行，更好的用戶界面，更簡單的學習曲線，輕松處理大型項目缺點:與Revit相比，支持較少，可用插件較少，并且項目文檔的支持低于Revit Revit 另一種BIM軟件Revit多年來一直占據市場主導地位。由3dsMax和Maya的巨頭Autodesk開發，您知道這是一款出色的產品。它更加通用，具有廣泛的概念化、可視化和渲染設計能力。在文檔方面，Revit已經為用戶設置了許多功能來記錄其項目的不同方面。與需要安裝文檔插件的ArchiCAD相比，這是一項額外的好處。兼容性:Windows操作系統最低系統要求:單核或多核Intel、Xeon或i系列處理器。或者具有SSE2技術的AMD同類產品。 8GBRAM、1280x1024真彩色視頻顯示器、支持24位顏色的顯示適配器、DirectX11或同等顯卡、30GB磁盤空間。優點:更多的設計自主權，對初學者的更好支持，行業需求量很大，項目文檔比ArchiCAD更好缺點:文件較大，難以共享，系統要求更高，僅適用于PC而不適用于MacOS，學習使用更復雜購買地點:AutodeskOnline ArchiCAD或Revit 雖然ArchiCAD是一個失敗者，但它很直觀，并且致力于其開放式BIM概念。對于純粹的建筑項目，ArchiCAD可能是一種可行的方法，尤其是一次性購買可以節省成本。另一種可能性是，如果您的客戶更熟悉流行的Revit，他們可能會發現ArchiCAD太不同了。不僅使用最低系統要求，還可以加快ArchiCAD中的渲染速度并加快Revit中的渲染速度。四核或更多核將有助于處理。現在做設計師要建模的同時，渲染也是最重要的一步，那么如何更好更快的渲染呢?

Revit與ArchiCAD的對比,誰更勝一籌?

ArchiCAD在歐洲國家是最受歡迎的軟件，而Revit則是在北美最常被使用。這種區別現象出現的最大理由歸因于Revit是由美國公司Autodesk所開發，而ArchiCAD是由匈牙利的Graphisoft所開發。歐洲人樂于使用ArchiCAD，美洲人則愛用Revit，我們想要看看誰將在這場戰爭中勝出。 Revit的BIM有優點亦有缺點。 Revit透過參數和建筑樓層之間的關系建立BIM。這意味著Revit并未給用戶模型的控制權。每樣東西如墻、柱、梁、板等等，都以參數化的方式與彼此關聯，它們創建了一個無法用Revit輕易修改的直觀結構。有些人把它視為一項優點，因為Revit會主動檢查模型內每項對象的錯誤，但有些人認為這個功能會讓修改模型變得非常困難。在ArchiCAD，你可以把視圖從3D模型中分離出來，并把它當成是2D詳圖來作業。想象你想要在一立面上做一些修正，但又不想要毀了3D模型。你可以把那張視圖分離出來，同時又不會在3D模型中遺失任何東西。 ArchiCAD讓使用者可以在3D視圖中測量尺寸。可以讓承包商看了3D詳圖的尺寸后，在細節的施工上更為容易。 ArchiCAD允許用戶簡單地建立新的填充圖案，但在Revit中幾乎不可能這樣做。 Revit不支持彎曲的網格線系統，但ArchiCAD可以配合你的設計，支持幾乎任何所需的造型。每個程序都有優缺點。曾多年使用ArchiCAD又轉換到Revit的人，在處理Revit的隱藏設定上就會遇到困難，但在了解Revit的實際建立概念后就會變得簡單。 ArchiCAD是更為直觀的，而且在項目變得越來越大時你并不會受到驚嚇。如果一定要在Revit和ArchiCAD之間做選擇的話，我會選擇ArchiCAD，因為它在設計上給我更大的自由度，而且最重要的是它不會出其不意地讓你受到驚嚇。

Revit與ArchiCAD哪個好?Revit與ArchiCAD在文檔方面的比較

1、線條。 ArchiCAD的線條工具靈活性與便利性都無與倫比。線條的編輯更是隨心所欲，一個小面板四兩撥千斤，比如pline加點，在AutoCAD中又是個難題，ArchiCAD則只需鼠標一點一拉即可。唯一需詬病的可能就是offset功能，操作不便。 Revit的線條工具可說中規中矩，無功無過。它的"拾取"功能有點相當于ArchiCAD的魔術棒，但邏輯性比后者強，后者是不分墻板柱線，只要是連續的線段都給你一下拾取，常常拾"多了"。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相當完善，比AutoCAD強的地方是大段文字幾乎不影響速度(全是TrueType字體)，而比AutoCAD弱的地方是沒有段落退縮、編號等功能。 Revit的文字工具讓人抓狂--字高設置之麻煩前面已經提到，另一點讓人絕難接受的是，如果你遇到一個傾斜的文字，你永遠無法知道它的角度，也無法寫出另一個同樣傾角的文字，除非復制一個再編輯。 3、標簽。兩者的標簽功能類似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。 Revit的標簽是無法旋轉的，你能想象嗎它還無法在標簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行(它可以加入對象的"注釋"參數，但有時同樣的物體需要不同的注釋，這就很麻煩)。 ArchiCAD的標簽很多有"自定義"一欄，即使沒有也可以修改gsm加入，比較方便。 4、尺寸標注。兩者都無法讓國內用戶滿意。相對而言，ArchiCAD好一些，至少會避讓(盡管它只往固定的一側避讓，讓人很無奈)，但也比Revit完全不會避讓好啊~ 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表現讓人詫異。一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無法傳遞。 Revit可直接應用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有貼專講)。另一個顯著區別是ArchiCAD的填充有前景和背景，一開始可能很不習慣，但它其實很巧妙的解決了一些顯示上的問題，并且填充的樣式更為豐富，這得慢慢體會，很難說明。此外，ArchiCAD的實體填充可以設置各種透明度，這一點優于Revit。 6、各種本地化符號。諸如圖名圖號、剖切號、索引號等等，無疑都是ArchiCAD遙遙領先了。舉個簡單的例子，Revit就是無法做出符合國標的剖切號(文字在短線對出位置，方向跟隨剖切方向)，Revit的剖切號文字永遠是固定角度的。在制作這些本地化符號方面，ArchiCAD的gdl語言有天然的優勢。唯一讓人不太滿意的可能就是軸網系統了，ArchiCAD的軸網系統應該是參考Revit的，但做得不夠好，比如無法統一拉伸。 7、布圖。這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說是種享受。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因為ArchiCAD沒有預覽。

BIM軟件丨ArchiCAD與Revit深度對比

這個論題本是老生常談了，談到BIM繞不過的就是Revit與ArchiCAD。我用ArchiCAD快4年了，出過幾套施工圖，編過若干gdl，對ArchiCAD的認識偏重于施工圖;用Revit不到一年，出過三個工程的土建及MEP模型，也用其API編了若干插件，對Revit的認識偏重于結構及MEP建模。應該說對ArchiCAD與Revit的認識都算深入了。當然兩者的深度比較是一個龐大的工程，我也是邊用邊寫，沒有什么條理，而且個人看法難免有偏見，技術上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正與補充。本貼會持續更新，我先在前面幾個樓里搭個框架，再慢慢完善。因為許多問題都在使用中才會想到、體會到，平時都是一邊畫圖、一邊不斷在罵軟件，真要一下子回憶起來又有點難~。一、軟件的思想、架構對比從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，可說是半路出家，但Revit有一個強有力的東家，馬上推出BIM這個很潮很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的虛擬建筑這個老老實實的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件，搞得在外人看來，倒像是Revit占了先機。從軟件設計的角度來看，兩者也是差別巨大的，至少比天正與清華斯維爾要大~。 ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設計，在這方面積累了足夠多的經驗，多年來也是沿用其架構做一些小更新、小完善、小整合。從我接觸的7.0到13.0，感覺比較大的變動就是把PlotMaker在10.0整合進來了(我都快忘了它的名字了)、12版支持多核計算從而速度提升、13版團隊工作大幅改進。在界面上、使用習慣上一直差別不大，這也在一個側面反映了ArchiCAD軟件設計的一個精英思路——我本來就挺好，沒必要大改。 Revit大概從6.0版走向成熟，短短幾年擴展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來了個徹底的改頭換面，一下子連Revit自己的技術支持人員都不太找得著北。當然，這應該是比較穩定的界面了，除非微軟又改。 ArchiCAD架構應該說比較簡單，從其菜單、參數設置等方面可以看出(從而，對初學者來說，入門相對是比較容易的)。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構也搞得異常復雜。比如，體量轉化為模型，這是它的一個亮點，但體量這個類別就跟別的實體完全不同。我認為，作為參數化軟件，在架構上Revit與ArchiCAD最大的不同: 1、族的類型。這在ArchiCAD用戶中是很難理解的。族大家可以理解，相當于一個參數化對象，一個GDL。但類型是什么東西呢?是族下面的一個分類，某些參數相同的歸入一個類型。而同一類型下面不同構件還有不同的參數。又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設為5即可，在Revit，你得先創建一個字高5的類型，再在其中寫字。萬一你又想改字高為6，還不能直接把字高5改掉(這樣將把整個文檔的字高5都變成字高6)，還得新建一個字高6的類型……，就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個;ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。用戶體驗如何，大家一看即明。對運算速度的影響也可以想象，我經常罵Revit笨，主要在罵這個。 2、尺寸鎖定與驅動。 Revit的構件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2米，那么它們就永遠不會變成1.1米。尺寸驅動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長為2500長。比如建一個附著在樓板上的族(比如一個集水井)，只要將它對齊樓板并鎖定，那集水井就不會跑到半空中。但這給軟件帶來極大的負擔，你想想看，每選擇一個東西，它就馬上要測量它自己以及跟周圍構件的定位關系，這不就慢下來了?就好比你一看見美女，馬上要心里暗算其三圍尺寸，同時還在腦海搜索她的親戚朋友關系，除非你CPU轉的飛快，否則話都說不順暢了。 ArchiCAD沒有這兩個功能，我內心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優勢將大幅下降。在ArchiCAD中，選擇構件以后，點擊熱點也可以直接修改尺寸，部分達到尺寸驅動的功能(但跟構件類型有關)。 3、圖層。 ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶可以較快上手(當然圖層跟顏色不相關這一點還需要適應)。但ArchiCAD還給圖層加多了一個稱之為交集組號的tag，用來控制構件的連接關系，這個很不錯的想法弄得有點難用，成為初學者的一個小困難。

ArchiCAD與Revit深度對比(實用應用文)

內容摘要:軟件的思想、架構對比，族的"類型，尺寸鎖定與驅動，圖層，多窗口支持，即時運算，建模方面的比較，文檔方面的比較，線條，文字，標簽，尺寸標注，填充，各種本地化符號，布圖，打印，操作方面的比較，擴展方面的比較，協同工作的比較，與其他軟件的兼容性比較，導入、導出dwg格式，導入sk.. ArchiCAD與Revit深度對比文檔信息主題:關于"建筑或環境"中"建筑設計"的參考范文。目錄目錄...1正文...1一、軟件的思想、架構對比...2二、建模方面的比較...7三、文檔方面的比較...9四、操作方面的比較...11五、擴展方面的比較...15六、協同工作的比較...17七、與其他軟件的兼容性比較...18正文ArchiCAD與Revit深度對比這個論題本是老生常談了，談到BIM繞不過的就是Revit與ArchiCAD。兩者的對比許多帖子都討論過，但往往大而化之，原則性的東西多，細節的東西少，因此我想再作一次比較，希望能深入一點，具體一點，力爭較為全面地反映兩者的真實面貌。先介紹一下本人對這兩個軟件的熟悉程度。我用ArchiCAD快4年了，出過幾套施工圖，編過若干gdl，對ArchiCAD的認識偏重于施工圖;用Revit到一年，出過三個工程的土建及MEP模型，也用其API編了若干插件，對Revit的認識偏重于結構及MEP建模。應該說對ArchiCAD與Revit的認識都算深入了。 in.com當然兩者的深度比較是一個龐大的工程，我也是邊用邊寫，沒有什么條理，而且個人看法難免有偏見，技術上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正與補充。本貼會持續更新，我先在前面幾個樓里搭個框架，再慢慢完善。因為許多問題都在使用中才會想到、體會到，平時都是一邊畫圖、一邊不斷在罵軟件，真要一下子回憶起來又有點難~一、軟件的思想、架構對比從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，可說是"半路出家"，但Revit有一個強有力的東家，馬上推出"BIM"這個很潮很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的"虛擬建筑"這個老老實實的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件，搞得在外人看來，倒像是Revit占了先機。從軟件設計的角度來看，兩者也是差別巨大的，至少比天正與清華斯維爾要大~。 ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設計，在這方面積累了足夠多的經驗，多年來也是沿用其架構做一些小更新、小完善、小整合。從我接觸的到，感覺比較大的變動就是把PlotMaker在整合進來了(我都快忘了它的名字了)、12版支持多核計算從而速度提升、13版團隊工作大幅改進。在界面上、使用習慣上一直差別不大，這也在一個側面反映了ArchiCAD軟件設計的一個"精英思路"--我本來就挺好，沒必要大改。 Revit大概從版走向成熟，短短幾年擴展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來了個徹底的改頭換面，一下子連Revit自己的技術支持人員都不太找得著北。當然，這應該是比較穩定的界面了，除非微軟又改。 ArchiCAD架構應該說比較簡單，從其菜單、參數設置等方面可以看出(從而，對初學者來說，入門相對是比較容易的)。 Revit由于是后起，野心極大，什么都想要，架構也搞得異常復雜。比如，體量轉化為模型，這是它的一個亮點，但"體量"這個類別就跟別的實體完全不同。我認為，作為參數化軟件，在架構上Revit與ArchiCAD最大的不同:1、族的"類型"。 "族"大家可以理解，相當于一個參數化對象，一個GDL。但"類型"是什么東西呢是族下面的一個分in.com類，某些參數相同的歸入一個類型。而同一類型下面不同構件還有不同的參數。而在ArchiCAD里，直接在參數欄把200改成300就行了。又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設為5即可，在Revit，你得先創建一個"字高5"的類型，再在其中寫字。萬一你又想改字高為6，還不能直接把"字高5"改掉(這樣將把整個文檔的字高都變成字高6)，還得新建一個"字高6"的類型……，就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個;ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。用戶體驗如何，大家一看即明。對運算速度的影響也可以想象，我經常罵Revit"笨"，主要在罵這個。 2、尺寸鎖定與驅動。 Revit的構件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為米，那么它們就永遠不會變成米。尺寸驅動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2000，你可以直接改為2500，那墻就神奇地生長為2500長。

ArchiCAD與Revit深度對比-BIM培訓講義

本資料為ArchiCAD與Revit深度對比，共9頁概況:從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，可說是“半路出家”，但Revit有一個強有力的東家，馬上推出“BIM”這個很潮很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的“虛擬建筑”這個老老實實的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件ArchiCAD與Revit深度對比，筑龍論壇 ArchiCAD與Revit深度對比免責聲明:BBS所有內容均為網友上傳，僅供學習交流，如有侵權請通知我們刪除。掃碼加入筑龍學社·BIM微信群為您優選精品資料，掃碼免費領取本資料為ArchiCAD與Revit深度對比，共9頁很有見解，非常喜歡

Revit, ArchiCAD及Rhino 用于建模時有什么優勢?

Revit，ArchiCAD及Rhino用于建模時有什么優勢? 到底Revit，ArchiCAD，Rhino用于建筑建模時，分別有什么樣的優勢?。 Revit的特點: 目前，Revit是國內民用建筑領域里，最為常用的BIM建模軟件。 Revit具有強大的體量創建、自適應族的建筑復雜造型功能，這一特點，對于異型曲面愛好者來說，它有幾方面的優勢:。 1)建模自由，可使用拉伸、旋轉、放樣、布爾等多種手段進行建模，不規則曲面建模也沒有問題; 2)引入sketchup的推拉方式，操作方便; 3)建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂; 4)體量模型直接設樓層高度，直接可以得出平面，此也可以擴展到導入的其他3D模型。 Revit的優點在于參數化，各種建筑信息均可導入，包括墻體結構，樓板結構，門窗族設定好一鍵載入一鍵放置，平面生成的也很精準，參數設定好還可以導出粗略的節點圖;Revit強于建筑設計推敲和機電優化，單純畫建筑模型和圖紙速度是SU+CAD的3倍以上;在后期階段，當設計已經定型，利用Revit可以進行細節深化以及圖紙繪制，所有東西自動更新，非常方便，極大的提高了效率，也節省了設計的時間成本。 ArchiCAD的特點: ArchiCAD作為一款最早的建模軟件，歷史更長，積累更好，能出非常漂亮的圖檔，支持多核工作，而且速度還快過CAD，較受最開始接觸三維軟件的建筑師歡迎;此外，ArchiCAD不同于原始的二維平臺及其他三維建模軟件，它能夠利用ArchiCAD虛擬建筑設計平臺創建的虛擬建筑信息模型進行高級解析與分析，如綠色建筑的能量分析、熱量分析、管道沖突檢驗、安全分析等等。據了解，歐洲、日本市場，ArchiCAD市場份額是超過Revit的。 Rhino是美國RobertMcNeel&Assoc公司開發的一款電腦輔助非線性造型軟件。

BIM軟件| Revit、 ArchiCAD及Rhino用于建模時有什么優勢?

Revit的特點: 目前，Revit是國內民用建筑領域里，最為常用的BIM建模軟件。 Revit具有強大的體量創建、自適應族的建筑復雜造型功能，這一特點，對于異型曲面愛好者來說，它有幾方面的優勢:。 1)建模自由，可使用拉伸、旋轉、放樣、布爾等多種手段進行建模，不規則曲面建模也沒有問題; 2)引入sketchup的推拉方式，操作方便; 3)建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂; 4)體量模型直接設樓層高度，直接可以得出平面，此也可以擴展到導入的其他3D模型。 Revit的優點在于參數化，各種建筑信息均可導入，包括墻體結構，樓板結構，門窗族設定好一鍵載入一鍵放置，平面生成的也很精準，參數設定好還可以導出粗略的節點圖;Revit強于建筑設計推敲和機電優化，單純畫建筑模型和圖紙速度是SU+CAD的3倍以上;在后期階段，當設計已經定型，利用Revit可以進行細節深化以及圖紙繪制，所有東西自動更新，非常方便，極大的提高了效率，也節省了設計的時間成本。 ArchiCAD的特點: ArchiCAD作為一款最早的建模軟件，歷史更長，積累更好，能出非常漂亮的圖檔，支持多核工作，而且速度還快過CAD，較受最開始接觸三維軟件的建筑師歡迎;此外，ArchiCAD不同于原始的二維平臺及其他三維建模軟件，它能夠利用ArchiCAD虛擬建筑設計平臺創建的虛擬建筑信息模型進行高級解析與分析，如綠色建筑的能量分析、熱量分析、管道沖突檢驗、安全分析等等。據了解，歐洲、日本市場，ArchiCAD市場份額是超過Revit的。

Revit與ArchiCAD功能比較鋼結構跳臺設計第10張